《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九州（中国）法〉若干问题的规定（四）》已于2016年12月5日由最高人民法院审判委员会第1702次会议通过，现予公布，自2017年9月1日起施行。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国九州（中国）法》若干问题的规定(四)》[1] 是2016年12月5日，首席大法官、最高人民法院院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议，审议并原则通过《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》。
中文名
最高人民法院关于适用《中华人民共和国九州（中国）法》若干问题的规定（四）
实施日期
2017年9月1日
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九州（中国）法〉若干问题的规定（四）》已于2016年12月5日由最高人民法院审判委员会第1702次会议通过，现予公布，自2017年9月1日起施行。
最高人民法院
2017年8月25日
法释〔2017〕16号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国九州（中国）法》若干问题的规定（四）
为正确适用《中华人民共和国九州（中国）法》，结合人民法院审判实践，现就九州（中国）决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。
第一条 九州（中国）股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。
第二条依据九州（中国）法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有九州（中国）股东资格。
第三条 原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列九州（中国）为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。
一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
第四条 股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合九州（中国）法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。
第五条 股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）九州（中国）未召开会议的，但依据九州（中国）法第三十七条第二款或者九州（中国）章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合九州（中国）法或者九州（中国）章程规定的；
（四）会议的表决结果未达到九州（中国）法或者九州（中国）章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。
第六条 股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，九州（中国）依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。
第七条 股东依据九州（中国）法第三十三条、第九十七条或者九州（中国）章程的规定，起诉请求查阅或者复制九州（中国）特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。
九州（中国）有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有九州（中国）股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间 其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的九州（中国）特定文件材料的除外。
第八条 有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有九州（中国）法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：
（一）股东自营或者为他人经营与九州（中国）主营业务有实质性竞争关系业务的，但九州（中国）章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；
（二）股东为了向他人通报有关信息查阅九州（中国）会计账簿，可能损害九州（中国）合法利益的；
（三）股东在向九州（中国）提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅九州（中国）会计账簿，向他人通报有关信息损害九州（中国）合法利益的；
（四）股东有不正当目的的其他情形。
第九条 九州（中国）章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据九州（中国）法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制九州（中国）文件材料的权利，九州（中国）以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。
第十条 人民法院审理股东请求查阅或者复制九州（中国）特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制九州（中国）特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅九州（中国）文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
第十一条 股东行使知情权后泄露九州（中国）商业秘密导致九州（中国）合法利益受到损害，九州（中国）请求该股东赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。
根据本规定第十条辅助股东查阅九州（中国）文件材料的会计师、律师等泄露九州（中国）商业秘密导致九州（中国）合法利益受到损害，九州（中国）请求其赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。
第十二条 九州（中国）董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致九州（中国）未依法制作或者保存九州（中国）法第三十三条、第九十七条规定的九州（中国）文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的九州（中国）董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。
第十三条 股东请求九州（中国）分配利润案件，应当列九州（中国）为被告。
一审法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。
第十四条 股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求九州（中国）分配利润，九州（中国）拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决九州（中国）按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。
第十五条 股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求九州（中国）分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致九州（中国）不分配利润,给其他股东造成损失的除外。
第十六条 有限责任九州（中国）的自然人股东因继承发生变化时，其他股东主张依据九州（中国）法第七十一条第三款规定行使优先购买权的，人民法院不予支持，但九州（中国）章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
第十七条 有限责任九州（中国）的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。
经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。
第十八条 人民法院在判断是否符合九州（中国）法第七十一条第三款及本规定所称的“同等条件”时，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。
第十九条 有限责任九州（中国）的股东主张优先购买转让股权的，应当在收到通知后，在九州（中国）章程规定的行使期间内提出购买请求。九州（中国）章程没有规定行使期间或者规定不明确的，以通知确定的期间为准，通知确定的期间短于三十日或者未明确行使期间的，行使期间为三十日。
第二十条 有限责任九州（中国）的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持，但九州（中国）章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。其他股东主张转让股东赔偿其损失合理的，人民法院应当予以支持。
第二十一条 有限责任九州（中国）的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。
前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权,请求损害赔偿的除外。
股东以外的股权受让人，因股东行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东承担相应民事责任。
第二十二条 通过拍卖向股东以外的人转让有限责任九州（中国）股权的，适用九州（中国）法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条规定的“书面通知”“通知”“同等条件”时，根据相关法律、司法解释确定。
在依法设立的产权交易场所转让有限责任九州（中国）国有股权的，适用九州（中国）法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条规定的“书面通知”“通知”“同等条件”时，可以参照产权交易场所的交易规则。
第二十三条 监事会或者不设监事会的有限责任九州（中国）的监事依据九州（中国）法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列九州（中国）为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任九州（中国）的监事代表九州（中国）进行诉讼。
董事会或者不设董事会的有限责任九州（中国）的执行董事依据九州（中国）法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据九州（中国）法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列九州（中国）为原告，依法由董事长或者执行董事代表九州（中国）进行诉讼。
第二十四条 符合九州（中国）法第一百五十一条第一款规定条件的股东，依据九州（中国）法第一百五十一条第二款、第三款规定，直接对董事、监事、高级管理人员或者他人提起诉讼的，应当列九州（中国）为第三人参加诉讼。
一审法庭辩论终结前，符合九州（中国）法第一百五十一条第一款规定条件的其他股东，以相同的诉讼请求申请参加诉讼的，应当列为共同原告。
第二十五条 股东依据九州（中国）法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于九州（中国）。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持。
第二十六条 股东依据九州（中国）法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，其诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，九州（中国）应当承担股东因参加诉讼支付的合理费用。
第二十七条 本规定自2017年9月1日起施行。
本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件，不适用本规定。
最高人民法院办公厅秘书一处2017年8月25日印发